移民入籍网

这几天，有在海外的好朋友劝我移民，理由当然很充分，大家都能想到。可这事儿想想挺好，真要做，还真是个艰难的选择。

首先要想好，移民，还是不移民。

有些人对现状不满意，希望自己自由，希望孩子接受更不受污染的教育。这是很好的想法。我们都读了不少中国历史，都知道那些腥风血雨，都知道那些抛妻弃子、易子而食的凄惨故事，以及那些艰辛探索时期受尽侮辱、甚至含恨自杀的精英。

在极端的情况到来之前，给自己一个诺亚方舟，或者寻找一个世外桃源，可以往来熙熙，不知有汉，何况魏晋，这值得努力。

在以前，全球化盛行的时代，我们觉得这是很简单的选择。

资源在全球范围内配置，人才也应该在全球范围内流动，世界上应该有许多世界公民。然而，我们在肉眼可见的范畴内，可以清晰地感受到全球化的迅速衰退，经济的整体衰退。

种族问题、文化冲突、玻璃天花板、跨国婚姻等等，和以往相比可能更加突出。移民后第一代的孤独，和社会的脱节，甚至第二代的迷茫不知所归，将更加明显。

人类必须回答的三个哲学问题，就是你是谁，从哪里来，到哪里去，而移民以及移民的后代，面对这个问题，会更加不知从何说起。

对于移民，我一直还有一个想法：凭什么别人建设好了自己的国家和社会，你去享受？为什么你不能在原地，在生你养你的地方，坚持维护自己的权利？

一个不能维护自己的权利的人，到哪里都可能被欺负。很多东西，是争取来的，是奋斗来的，不是上天恩赐的。

其次，移民是为了孩子，可这对孩子真的好吗？

人生的路径是不可逆的，它不像游戏一样可以重置，一条命完了可以再来一次。

孩子在和自己长相、基因完全不同的地方长大，大概率会入乡随俗。但我们的很多父母，在国内逼着孩子学英文，在国外了又逼着孩子学中文。在国内怕孩子无法拥有国际化的信息，到了国外又怕和国内脱节。这种什么都要的移民态度，对孩子其实不好。

暴徒想“移民”台湾，蓝营议员正告：你来堵地铁试试？

（观察者网讯）香港“修例风波”爆发以来，蔡英文当局一直为暴徒摇旗呐喊，因此不少乱港分子“移民”首选台湾。 对此，国民党桃园市议员詹江村26日在脸书发文提醒：“香港年轻人误以为台湾很自由，还想要‘移民’台湾，真是大错特错，带（有）种你在台湾走向

我认识的朋友，有的在孩子三岁时就把孩子送到新加坡接受西式教育，结果孩子很优秀，但和父母形同陌路。如果把孩子当做社会的一份子，当做世界公民，这样成功了，可从亲子关系的角度，这样也有缺憾。

这些矛盾，我也想不好，也没有答案。我总觉得孩子应该有选择的权利，但移民恰恰是孩子很被动，无法选择。所以，无论孩子多小，都还是应该问他们愿意还是不愿意。

最后，移民到哪里，越发的是个问题。

美国有诸多问题，但美国有着世界上最好的大学教育系统，这些年是有钱有权家庭的首选目标。可现在的中美关系，让每个人都在做出选择的时候要掂量掂量。

毕竟，偷袭珍珠港之后，2万多加州的日本侨民被关进了集中营。本来是少数族裔有诸多不便，如果母国和所在国敌对，确实夹在中间很难受。

对此，我的逻辑是，如果移民美国，拿了美国的护照，就应该效忠你自己选择的这个国家。

无论如何，现在选择移民去美国要背负诸多不可预知的风险，对自己，对孩子都是。而欧洲虽然风平浪静，但太无趣，我一直不太喜欢。

日本，新加坡，还行。但日本不是移民国家，新加坡成本太高，关键是太小，没啥意思。

俄罗斯？哈哈，谁会移民去俄罗斯，我会佩服他的勇气，佩服的一塌糊涂。

希腊，似乎还不错，安稳，也没有太多麻烦。

这是近期的想法，记录下来，不像某些人说的那样我要做移民生意，完全不是如此。

人有自由迁徙的权利，离开北上广也是一种选择，一种迁徙，其实和移民也没有本质的不同。最近，有些年轻的朋友就选择离开北京。

没有答案，每个人都有自己的选择，也都得为自己的选择负责。