原创 万霞 深圳卫视直新闻

【引子】中共中央政治局委员、中央外事办委员会办公室主任杨洁篪在夏威夷与美国务卿蓬佩奥见面时针对涉港问题指出，包括建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制在内的香港事务纯属中国内政，中方推进涉港国安立法的决心坚定不移。中方坚决反对美方干预香港事务的言行，坚决反对七国集团外长就涉港问题发表的声明。

就在中美高层会面刚结束不久，美贸易代表莱特希泽在八千公里外的华盛顿，出席国会听证时，再度谈到香港。他表示，对于美方何时取消给予香港的独立关税区地位和优惠待遇，这将由特朗普总统决定。

其实这也不西方第一次试图改变香港，恐吓港人。

97回归前，西方预言“香港已死”，大力鼓噪 “九七逃亡”，数十万港人卖房卖车“移民”，为何大亏本？

知名影星谢贤一家， 为了移民不惜坐“移民监”、当“太空人”，为何全家又回到香港？

回头看香港的移民潮，还有一个适合每个人反思的角度：普通人面对人生的重大选择，如何判断大势？是否能够认清现实、理性抉择？

香港两次移民潮为何都事关政治？

从香港历史上看，大规模的两次外迁移民潮都与政治因素有关。来看看当初移民海外的香港人的遭遇，“以史为鉴”，或许对今天的选择，是一个关键的考量。

第一次移民潮，出现在1967年的“香港暴动”之后。从一开始左派人物对“港英政府”的抗议游行，一路升级到暗杀、恐袭。动乱中，不少人逃离香港。当时的香港人经济条件有限，第一选择是移民到东南亚或南美洲。不过整体上规模有限。

著名的武侠小说作家金庸“大侠”，当时还是香港《明报》的社长，因为写了一些反对暴行的文章，结果遭到死亡恐吓，也只能逃出香港到外地暂避。

“九七逃亡” 港人为何大亏本？

第二次移民潮，是上世纪80年代末至90年代的所谓“九七逃亡”，往外移民的以数十万计，在总人数不过七百来万的香港，这个规模对于社会的影响可谓巨大。

在1984年中英发表联合声明，确定香港主权回归后，有一些香港民众，受到西方舆论蛊惑，患上了“政局不稳恐惧症”，于是结束经营多年的生意，贱卖了香港资产，携妻带儿远赴异国他乡。

据特区政府统计，1992年到1997年间，就有30万港人卖房卖车，移民加拿大、美国、英国、澳大利亚、新西兰等国家。他们的出走，让港人增添了更多的担忧和迷茫，甚至当时就有西方媒体大肆炒作“香港已死”。

西方预言“香港已死”为何成谣言？

没想到，剧情反转得很快。

天并没有塌下来。回归后的香港，比英国管治的殖民时代更自由开放，不但没有出现西方断定的“已死”局面，反而经济表现在全球出类拔萃。事实胜于雄辩，结果，昔日移民的港人，又出现了几次大回流，回流的总人数同样是数以十万计，仅加拿大一国回流港人就超过30万。

这批港人回到香港后，有的在香港重操旧业，有的进军内地，借中国内地经济腾飞时机，生意“梅开二度”。但更多的回流港人，错过了机会、遭受了损失，当初贱卖的香港房产，等到他们回来，价格已经涨了好几倍。

他们生意和生活因此至今没能恢复，和那些留下的朋友相比，更是差一大截，多年来懊恼不已。关于移民的抉择不易，由此可见一斑。

躺赢的新加坡：热钱并非都来自香港，但中国富豪却真的喜欢来移民

1、 新加坡，躺赢 最近新加坡人民有些“惊诧”。 本来疫情之下，大家对于经济前景一片看衰，总理李显龙更是直言新加坡可能要面临“经济衰退”。但令新加坡人民“惊诧”的是，在这样全球经济都困难的时期，外国人反而更喜欢把钱存到新加坡。 新加坡金融管理局

“移民监”和“太空人”

移民是一个涉及长远的大计划。更何况，移民本身也是有门槛的，不少人甚至还要付出意想不到的代价。

比如要取得移民国的国籍，一般是有最低居住年期要求的，在香港被戏称为“坐移民监”。就是在要求的时间内，要放弃香港的一切，在异乡重新开始。

香港知名影星谢贤一家

谢贤一家“坐移民监”

比如香港知名影星谢贤一家，为了移民，90年代的很长一段时间，只能在加拿大中文电视台亮相。但显然，移民身在异乡，不容易获得理想的事业发展。于是，谢贤一家后来又回到香港。这才有了之后，其子谢霆锋在两岸三地的“大红大紫”。

除了“移民监”，还有一种“太空人”，指的是家庭中老婆先带着子女移民，安顿下来，而老公继续在香港打拼，像太空人一般分隔两地。夫妇两地分居当然会产生不少家庭问题，许多离婚就因此而起。

另外，单就移民所需的资产条件来说，发达一点的国家要求都很高。比如：澳洲投资移民要求拥有不少于2700万港元的资产，而加拿大则要求拥有约953万港元的资产。

相比之下，移民亚洲的资产门槛经济一点。如想移民台湾地区，要求投资约154万港元；想在马来西亚取得为期10年的居留权（非移民），只须在大马海外银行存约56万港元作定期存款户口。

为了降低经济代价，也有人选择买一本护照，移民去佛德角、冈比亚这些偏僻的小国。这些小国不要求“坐移民监”，一家人仍然可以留在香港继续读书、上班。但这样的移民，就是花钱买个“摆设”了。

有移民公司的专业人士分享自己在1980 年代移民加拿大的经验，也很能说明移民的代价。

“我认为香港人在25 至55 岁期间不应该移民，因为这是你赚钱能力最高的时间，而西方不少国家薪酬税率高达40%，加拿大的销售税率也高达13%。 我当年在加拿大每赚10 万加元，有4 万多加元要用来交税，税后收入用来购物也要付13% 销售税，税率这么高，一般人怎么可以存钱？”

专业人士还说，港人如果希望在事业黄金期，移民到东南亚或者台湾，可要留意，当地收入远低于香港，很可能只是香港的二分之一，或者三分之一，想存下钱很难。

普通人如何做理性选择？

讲到底，要不要移民，宏观地涉及对国家、香港以至全世界前景的判断。而对于这些宏大和长远的议题，恐怕世界领袖也难以完全掌握。

普通人面对这样的选择，更遑论判断大势。但理性的思考和选择，仍然值得人们去探索。

遗憾的是，港人生活的舆论场，充斥着香港反对派和一些外部势力的谎言，他们不断将中央和特区政府有关举措污名化，危言耸听，制造恐慌。

比如，“修例风波”中，所谓“修例通过后人人都会被移交内地受审坐牢”的谣言，不知让多少人走上街头。此前，港珠澳大桥、高铁“一地两检”都曾被妖魔化，但一落实后，谣言都不攻自破。

最近又开始流传一些针对国安立法的谣言，比如说，“驻港国家安全机构可以在香港抓人，并把人送到内地受审”，等等。国安在内地办案也要依法办事，并有严格的程序限制，怎么可能到了香港，反而无拘无束呢？这样低智的谣言，在香港却颇有市场。这说明，刻意去搞意识形态的对立，已经严重干扰了不少港人的认知。

当然，这里涉及更深层次的问题，是港人对国家的了解和信任问题。如果港人对内地了解更多一点，放弃对外国政客不切实际的幼稚幻想，还是能看清很多现实的。