引言

这几天，主题是论证人口与经济发展的《央行工作论文》全网爆火，在文章最后，作者给出了他的解决方案：“不仅要放开生育，而且鼓励生育，不仅注重国内劳动力转移和利用，而且鼓励走出去利用其它国家劳动力，甚至尝试学习发达国家的移民”。

对这个解决方案，我的第一反应，是想起当年主任对我们的教导：“要是真没什么能说的，就用排比和唱高调混过去。”事实证明，不同的世界，同样的主任。

从这个细节可以看出，这篇论文虽然前半部分讲问题鞭辟入里，后半部分讲解决方案却比较随意，大部分都是陈词滥调和想当然，连“掉入中等收入陷阱是因为文科生”的说法都出来了，

同理，鼓励生育先不提，移民对中国而言，是完全不可行的人口对策。

一、为什么不行？

首先，这个政策遇到的核心问题是“根本没有那么多移民”。

《世界移民报告》显示，除了美国这个每年移民占总人口比例为3%的怪胎，大多数以移民来保障劳动力供给的国家，每年吸收约0.5%-1%的移民，

这个比例放到中国，代表着中国每年需要700万-1400万移民，实际上，央行工作论文也显示，2020至2050年间，劳动力人口以每年0.5%的速度逐年下降，从劳动人口总数上，未来30年，中国劳动人口将下降约1.5亿，平均下来，也正好是每年500万的劳动力缺口，因为移民必然有家人孩子，可以近似认为，中国每年需要吸纳700万移民。

而且我们必须考虑到，大规模接受移民是一个庞大的系统性工程，甚至比收征房产税对社会带来的冲击都大，中国至少十年内无法做好准备，这代表着，移民窗口期会缩短到20年，这样中国需要的移民总数会高达1000万每年。

无论是700万还是1000万，这样的数量放到全球看似不多，但是在地球上，每年具有能力和意愿移民的总数是有限的，“贫贱不能移”是大家有切身感受的道理，在2010-2019年，地球上新增移民总数为5100万，这代表，每年全世界一共可以产生500万出头的移民（剔除中国移民则只有400多万）。

显然，哪怕这些移民全部奔赴中国，也缓解不了中国对劳动力的渴求，更别说其中至少有一半，目的地是美德英法等发达国家，中国不可能与他们争夺高质量移民。

这就引出了第二个问题，“移民不想来”。

移民不是为了移民而移民，更不是为了996而移民，他们的目标是更好的生活条件，在过去，我们经常听到“出国博士留在美国刷盘子”的故事，这固然是他们没有长远眼光，但是也从侧面证明，至少有刷盘子也能过得不错的条件，人们才会愿意移民。

因此联合国全球移民数据报告列举的十大移民目的国，除了俄罗斯是因为历史因素具有巨大移民存量之外，其他各国哪怕是经济最差的西班牙语沙特，GDP也分别高达2.7与2万美元。

这些国家普遍经济环境极为宽松，让移民从零起步也能快速过上更好的生活。从劳动者角度来讲，就是政府几乎无条件的为你的最低生活水平托底，以美国之外，移民补充劳动力最成功的德国为例，当你失业的时候，会持续18个月给予原净工资的53%-57%左右的补偿，孩子可以领取总额为6-7万欧元的儿童金，而且小学到博士都享受免费公立教育，100%覆盖的医疗保险更是基础中的基础。

当然，平心而论，大多数国家都没有德国这样优渥的保障水平，但即使在发达国家中以福利低著称的美国，至少也有低物价、较好的就业条件、更多的发展机会，而这恰好是我们不具备的。

在知乎，许多回答曾经阐述过这样一个现象：他们国外的同学因为疫情和政治因素人心惶惶，但是依然不愿意回国，因为他们深知凭借自身能力，在美国能够进入中产阶层，而如果回国，没有家底的前提下，他们很难在大城市立足。而国外移民，对中国经济条件的耐受性，不会比这些群体更高。

美国非法移民成执政难点，准备给南美小国40亿，以便拦截非法移民

列位，欢迎来到承伟国际观察。我们以往就跟大家讲，移民问题，尤其是非法移民，将成为拜登执政路上的大坑。你想啊，在特朗普时代，特朗普一上台就说，大量的非法移民会干扰到美国的经济，尤其是干扰到美国的治安，甚至抢夺美国底层老百姓的饭碗。所以呀，他不

而除了这两个问题之外，更大的问题是，强行推动开放政策，会导致“移民劣循环”。

二、什么是“移民劣循环”？

在讨论这个概念之前，我们首先来推导一下中国未来的移民政策。

首先，因为留学生来华制度，我国在通过补贴和优待政策推动吸引国外人口方面有相当多的探索，在吸引移民的传统条件不占优的情况下，我们可以通过政策倾斜来创造非对称的移民优势，这并非不可能。

其次，东南亚和非洲是庞大的人口宝库，有巨大的“潜在移民人口”，在我国开放度相当低的今天，广州已经有了许多非洲外来人员，而东南亚的泰国和马来西亚，即使经济条件并不算好，也依然可以吸引大量移民，而换了经济实力更强的中国，显然收获会更大。

在这两个因素的推动下，中国的移民政策，是有可能取得丰硕的成果的，每年吸纳700万移民不现实，但是几十万乃至上百万也算聊胜于无，但是这对中国经济的发展会有正面作用吗？

很有可能不是的，因为有“移民劣循环”。

移民劣循环可以这样定义：一个国家在吸收大量移民的同时，也会因为吸收移民导致的社会环境恶化，逼迫更多本国国民移居国外，从人口收支上，就是吸收低素质移民，输出高素质移民，最终导致了人口素质的负循环。

移民劣循环的一个直接案例，是俄罗斯有超过1200万的移民，但是这并不妨碍俄罗斯的经济停滞不前，为什么？

原因很简单：俄罗斯在吸收大量移民的同时，也在对外输出大量移民。全球移民数据报告显示，俄罗斯接纳的移民超过1200万，与此同时，对外移民也超过1000万，在人口收支上基本打平。

同样的道理，中国本身就是对外移民大国，《中国国际移民报告》显示，截止2019年，中国大陆以约1073.23万的输出移民成为世界第三大移民输出国。

在这样的前提下，政策性倾斜移民很有可能是人口流失的加速键，实质上，当前去非洲搞建设都已经是克服内卷和入关学的重要组成部分了，如果我们开放非洲移民，你就会发现一个很有趣的现象，那就是非洲向我们输出受教育水平较低的人口，我们向非洲输出曹丰泽这样的知乎大V。

与之形成鲜明对比的，是发达国家的移民正在精英化，我们曾经吐槽德国吸收难民政策，但德国联邦统计局数据显示，德国移民者中具备高学历背景的人数日渐增长，2010年移民德国的人群中大约44%拥有大学学位，超过一半的人拥有高中以上学历；而在2000年，只有约20%的移民大学毕业。

总体而言，移民对于许多老牌发达国家，是一个可行政策，而对我们意义并没有想象中那么大，作为一个14亿人口的大国，我们内部的问题的答案，从来不是外部解决。

结语

在该篇文章中，作者强调虽然刺激内需，拉动消费是重要经济措施，但是“消费永远不是增长的源泉”，中国过去四十年的经济奇迹来自于劳动，但目前，除了少数人，普通劳动者很少因为劳动和创造财富而分享到发展的红利，哪怕你被视为“人才”，大家也知道，城市是希望你买房。

所以，现在实际情况是，如果你如果只会劳动，那么你面临的情况是个人上升渠道缺乏，舆论领域失语，以及可以预见的保障和养老问题。

挣扎于创造出有意义和值得过的生活的人，单单是活下去就已经拼尽全力的人，没有无条件被爱过和关怀过的人，他们的怜悯和温柔就是不让后来者继续痛苦。

无论这个后来者是孩子，还是外国人。