移民入籍网

我早在十年前就提出这个观点了，包括整个欧洲、北美和东亚各国，在人口出生率下降之后都不同程度地搞鼓励生育政策。像做得最好的北欧，二战之后就开始了，从摇篮到坟墓都有一揽子的福利方案，但是结果呢？没有任何一个国家因为鼓励生育而出现出生率大幅度增长。而现在他们都是怎么解决的呢？

世界各国的人口增长率

以美国为代表，包括加拿大、澳大利亚、新西兰这些地广人稀的新大陆国家，重心在于吸引移民。毕竟有庞大的可利用土地存在，这个效果其实还是不错的，这些国家人口还都保持了不错的增长率。但有利有弊，问题肯定还是有的，美国的白人出身比例已经降低到40%，很多人开始担心未来白人不能再占据主导地位。

而欧洲国家则是重心放在极力提高福利政策上，一个单亲妈妈在福利政策下照顾孩子也没有任何压力，想用这个办法提高生育率，即便如此其实效果也是不理想的。不得已欧洲也开始搞移民政策，先是扩大欧盟吸引东欧人，接着吸引穆斯林和黑人，尽量减缓人口萎缩的速度。但是欧洲的福利政策太好，这些移民靠生育啥也不干就获得比本国好得多的生活条件，这种移民问题严重性一点不弱于美国，甚至问题更加严重。

而东亚日本包括四小龙条件要差得多，因为本身人口密度就很大，所以是以鼓励生育为主，移民基本上没放开。所以这些地区尤其是日本，人口负增长的速度很快，经济也是长期负增长，日本今年的经济数据跟1995年的基本同一水平，考虑到通货膨胀因素，日本近25年经济实际上萎缩了一半。

日本90年代至今经济基本停滞

美执法人员骑马挥鞭驱移民，白宫直呼“可怕”！网友想起……

美国边境执法人员骑马挥动长鞭驱逐移民的照片和视频近日在社交媒体快速传播。网友评论道，这些画面令人想起美国历史上白人虐待黑人奴隶的场景。连白宫也称“可怕”。 大批移民近期抵达与墨西哥科阿韦拉州阿库尼亚城隔河相望的美国得克萨斯州边境小城德尔里奥

很多人会说我们人口已经够多了，降低一半六七亿人会生活得更好。我认为这种观点是谬论，因为人口怎么降低到六七亿？人口这么下降意味着长时间人口结构是倒金字塔型的，也就是老年人多而年轻人少，这种人口结构下社会得有多悲惨？退休年龄推迟到80岁吗？让80岁的保姆去照顾90岁的老人？还是一个30岁的年轻人去照顾4个甚至6个80岁的老人？如果是这种倒金字塔结构，数量不多的年轻人也一定会外流，留下的只能是没有能力的人。这种情况连维持都非常困难，谈何进步？如果是一路退步到几亿人的规模，日子能好过吗？

而中国历史以来有个最大的优势，就是民族融合做得很好，哪怕是全世界独立性保持最好的犹太人，在中国古代也很好地融合进来了。但是中国历史上这方面的教训也是深刻的，春秋战国也好、五胡十六国也好，因为民族问题都造成了惨痛的教训。但归根到底这些民族融合都为陈旧的开始腐朽的中原人补充了新鲜血液，让这个古老的民族焕发了新生。

唐朝时期在长安的西域舞女

所以我的观点是人口不能萎缩的，即便努力不能到增长，至少也得维持在现在数量。而鼓励生育的政策我认为是无效的，可以做，但是不要寄予厚望。唯一有效的手段就是吸引移民。我们周边的东南亚有7亿人口，南亚更是有16亿人口，并且整体上社会经济水平是比我们落后的，我们推出吸引移民的政策，目前还是能够吸收大量年轻劳动力的。当然对于可能造成的问题也需要预做准备，在大是大非问题上要有明确的红线不可触犯，在社会生活中要一视同仁不要差异化对待造成群体对立，以有利于相互融合。

移民带来大量人口和劳动力的同时不仅缓解我们的压力，也会创造许多新的机会，比如交通、餐饮、住宿、娱乐市场都会增加很多。更会刺激躺平的人去奋斗，这就是新鲜血液的意义。即便是采取比较公平的策略，本土长大的人还是要比移民优势大得多，至少有个家在，来的年轻人女性也是不少的，娶妻问题也能极大解决。而同时这个策略也会极大密切我们与移民来源国的关系，毕竟他们是要靠在我们的地盘讨生活的，我们去这些国家发展也会有极大的便利。

当然这是在我们社会经济发展水平比他们高，并且发展速度还比较快的情况下可以做的，这是我们目前的机会。如果等到人口衰退、经济也衰退，一个年轻人需要养活两个老年人的时候，社会压力肯定就大的多了，也就没那么大吸引力了，你想让人家来人家还不见得愿意来了。